2014年04月09日

ＳＴＡＰ細胞　検証実験　「細胞の存在」否定は困難

1：紅茶家電◆gJlUXgVCjw：2014/04/08(火)11:06:29 ID:Y38G1AX6L

産経新聞 4月8日(火)7時55分配信

「本当に存在するかは、やってみないと分からない」。ＳＴＡＰ細胞の存在を調べる実験の見
通しについて、こう説明した理研の検証チーム。論文不正の判明で細胞の存在は大きく揺
らいでおり、実験で再現できるかは不透明だ。

　検証実験は理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の相沢慎一特別顧問が責任
者を務め、論文共著者の丹羽仁史氏が実験を担当する。本来は担当すべき小保方晴子氏
は「実験できる精神状況にない」（相沢氏）として、検証チームには参加しない。相沢氏は「存
在すると信じて検証するのではない。これだけ疑義があるので」と慎重な姿勢を示した。

　検証実験は、紫外線を当てると細胞が光るように遺伝子操作したマウスを作り、そのリンパ
球や肝細胞を弱酸性溶液で刺激してＳＴＡＰ細胞を作製。これを受精卵（胚）に注入して育て
た胎児の全身の細胞が光るか調べ、作った細胞の万能性の有無を確認する。

　論文と同様のリンパ球による実験を９月末に終わらせ、さらに厳密な解析が可能な肝細胞
による実験に移行。来年３月末に最終報告をまとめる。約１年に及ぶ実験の総経費は１３００
万円で、成功した場合は研究者を対象に講習会を開くなどしてノウハウを公表し、第三者機
関の再現を待つ。ただ細胞が存在しない場合、どの段階で「ない」と見極めるかは困難だ。

相沢氏は「なぜできないかを期限内で説明するのは極めて難しいだろう」と話した。

ソース
http://ift.tt/PIOQyZ

2：名無しさん：2014/04/08(火)11:13:23 ID:xUOuwtNfv

なんでもそうだが可能性が0%かどうかと断言しろというのは難しいからなあ

4：名無しさん：2014/04/08(火)11:21:10 ID:GDNhhuP9M

「iPS細胞よりも簡単な方法で短期間で」ってふれこみだったのに
小保方以外、誰もSTAP細胞の再現に成功していないって、つまりはそういう事だろう。
保身の為に嘘付いてるのなら、罪は余計に重いぞ小保方。

5：名無しさん：2014/04/08(火)11:21:24 ID:xUOuwtNfv

しかし三月の頭に出した理研のプロトコルでSTAP幹細胞のTCR再構成っていう
ネイチャー論文のウリは確認できなかったと否定してただろ確か
それで学者さん研究者さんたちが呆れてたがいじくりまわすだけ労力と時間予算の無駄のような

6：名無しさん：2014/04/08(火)11:37:41 ID:YohBpWZuW

無いものを無いと証明するのは難しい
有ると主張するほうが証明しろ

南京のことです

7：名無しさん：2014/04/08(火)11:54:30 ID:TbJelZhYI

9：名無しさん：2014/04/08(火)11:59:05 ID:TaWVj4bZw

一年もかかるのかよｗｗｗ
ばっかみてー

10：名無しさん：2014/04/08(火)12:19:43 ID:t7EoNCykV

存在する根拠がゼロなんだから実績ゼロとして扱うべきだろ
小保方自身が再現せんかい

13：名無しさん：2014/04/08(火)12:29:03 ID:QljLgqvrV

さっさと小保方が再現すれば済む話だろうに
無いなら無いと認めた方が世のためだぜ

15：名無しさん：2014/04/08(火)12:33:06 ID:9zRN6q2sL

税金返せよボケ

19：名無しさん：2014/04/08(火)23:30:45 ID:NVgtim0Q7

もし、そのような細胞が現実に作成できたのなら、
なぜウソのデータをたたみかける必要があったのか？
小保方が居るところ以外で誰も成功しておらず、
その小保方の論文が、ウソのデータで出来ているのであれば、
そのような細胞が作成できるわけはないし、事実、誰も作成できていない。
あそこで作った、ここで出来たと意図をもって書き込むバカが居て、
そうやって時間稼ぎをして、無駄な実験をして、何になるのか？

20：名無しさん：2014/04/08(火)23:35:27 ID:NVgtim0Q7

科学は、錬金術ではない。
理研は、錬金術として用いているようにしか、見えん。

21：名無しさん：2014/04/08(火)23:37:47 ID:SOcrCMKSA

無いことを証明するのは難しいってやつか。

南京大虐殺や慰安婦強制連行と同じだな。

引用元：http://ift.tt/1lJyHEv

全記事一覧

Posted at 15:21│Comments(0)│国内ニュース｜